Luego de cuatro convocatorias consecutivas caídas por falta de quórum, hay sesión en la Cámara de Diputados. Por la noche se votará un proyecto que busca legislar las apuestas online para concretar políticas contra la ludopatía, enmarcando a la iniciativa como una propuesta de salud pública federal que trasciende las administraciones provinciales sobre juegos de azar.
Con la presencia de 137 diputados, se habilitó la sesión que, dado los 30 oradores y las cuestiones de privilegio, podría extenderse hasta las 22 horas para que se concrete una votación que se insinúa positiva por la asistencia en el recinto de los bloques opositores. El proyecto tiene el acompañamiento de Unión por la Patria, la Coalición Cívica, Encuentro Federal, la UCR (que puede tener disidencias en la votación final) y Democracia para Siempre. En contrapartida, el PRO y La Libertad Avanza presentaron un dictamen paralelo que pretende menos restricciones a las publicidades de apuestas online.
Por iniciativa de Paula Penacca (Unión por la Patria), se presentará sobre tablas (necesita mayoría especial) una iniciativa que pretende reconocer económicamente a familiares de víctimas de la tragedia de Cromañón, ocurrida el 30 de diciembre del 2004, con 194 víctimas mortales y 1432 heridos. En simultáneo, se aprobó la extensión por cuatro años del período para poder concretar la expropiación del recinto donde ocurrió el incendio.
Entre las distintas mociones de privilegio y apartamientos de reglamento previas, se votó sobre tablas la derogación del DNU 70/2023, que continúa impactando en regímenes de alquileres y tarjetas de crédito. La solicitud de Vanina Biasi (FIT) tuvo 113 acompañamientos y 100 votos en contra, además de 11 abstenciones. Al precisar una mayoría especial, la propuesta no fue concretada.
Durante el debate por la ley contra la ludopatía, Mónica Frade (Coalición Cívica) -una de las principales impulsoras del proyecto- señaló que se confronta «con un mega negocio que en la Argentina ha tenido un desarrollo inusitado en estos años. Vamos a dar un marco nacional invitando a las provincias a adherir a esta normativa». «Imagínense si no tuviéramos un exceso de reglamentarismo, este gobierno haría letra muerta todo este esfuerzo», consideró y entendió que se trata de «un tema de salud mental, nacional y federal».
Por su parte, Silvana Giudici (PRO), autora del dictamen de minoría que propone una reglamentación más laxa contra las publicidades de apuestas online, señaló que la legislación mayoritaria «es incumplible» y que «se embarró la discusión cruzando temas de deportes, salud, educación y tecnología». «Desde el Congreso tenemos que respetar las autonomías provinciales», dijo al resaltar experiencias jurisdiccionales contra la ludopatía, y propuso que «esta ley tiene que aportar al trabajo en conjunto de cada jurisdicción y no bloquearla o generar una indefinición eterna».
Desde el peronismo, apuntaron contra el lobby de los organismos de apuestasy celebraron que eso no haya torcido la ejecución de la sesión. «Pensábamos que iba a haber más lobby y que todos iban a poner de excusa la lluvia», le dijeron a Ámbito desde Unión por la Patria, mientras que desde el PRO sostuvieron que su oposición es «filosófica, porque es el Estado metiéndose a regular la vida de los adultos, como si pudiera determinar qué hacen con la sal o los cigarrillos».
Fuente: Ámbito
